tirsdag 29. september 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Om meg
- Karrierekvinne
- Oslo, Oslo/Romerike, Norway
- Jeg er en nordlandsjente på 30 år, gift med min drømmemann, bor i oslo og jobber der jeg har masse utfordringer, muligheter, ansvar og gøy.
Det er iallefall mest vanlig å kreditere fotografen ved bruk. Det har jeg bestandig gjort, så slipper man masse oppstyr i etterkant.
SvarSlettDu har hel rett, og i etterpåklokskapens navn ser jeg det. Saken er at vi hyret inn fotografet til et oppdrag på å ta bilder av meglerne til bruk i markedsføring. Det ene bildet ble så brukt i en avis for å fronte megleren i en artikkel. Nå krever fotografen penger for dette. Er det normalt?
SvarSlettDet er nok riktig. Åndsverksloven § 1 lyder: «Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket.» Ei som tok bilder hos oss en gang sa hun kunne kreve penger av avisen som brukte bildene jeg hadde gitt til avisen.
SvarSlettmen hun gjorde det ikke siden jeg hadde vært grei og lat haenne ta bilder i huset mitt.
SvarSlettHåper det ordner seg
C
Om det skal kunne defineres som et åndsverk, så må produktet være resultat av en skapende prossess. Hvorvidt de bildene du omtaler er et ånsverk er vanskelig å si. Men om det er tatt portrettbilder av dine ansatte, og du bruker det senere i en annen sammenheng så synes jeg det er litt merkverdig av han vil ha betalt for det. Du har jo i utgangspunktet kjøpt en tjeneste av han, og du har lov til å bruke de bildene som du vil med mindre det er særskilt regulert gjennom en avtale eller lignende. Men sant som Vigdis sier, det er god folkeskikk å kreditere fotografen.
SvarSlett